Форум » Любые темы ФККП » «Амазонки» на Среднем Дону » Ответить
«Амазонки» на Среднем Дону
kendimen: «Амазонки» на Среднем Дону Римский историк Корнелий Тацит, для которого всегда характерно тщательное обращение с историческими фактами, писал: «Ведь старина, вымысел и чудесное называется мифами, история же – будь то древняя или новая – требует истины, а чудесному в ней нет места… Что же касается амазонок, то о них всегда – и раньше, и теперь – были в ходу одни и те же сказания, сплошь чудесные и невероятные» (Ковалевская В.Б., 1977, с. 71). И действительно, вот уже более двадцати пяти веков передается из поколения в поколение чудесная легенда об амазонках – прекрасных женщинах-воительницах, живших отдельно от мужчин и имевших весьма странные обычаи. Первоначально родина их помещалась на северо-востоке Малой Азии, на южном побережье Черного моря, между Синопой и Трапезундом (легендарные река Термодонт и город Темискира). Амазонки храбро сражались с любым врагом и почти не знали поражений. По преданиям, попавших в плен мужчин они спустя какое-то время убивали. Родившихся от таких случайных связей мальчиков либо изгоняли за пределы Амазонской земли, либо калечили и превращали в рабов. Девочек же оставляли и воспитывали в суровых спартанских традициях – воинами и наездницами. При этом у них выжигалась еще в детстве правая грудь, дабы не мешать в дальнейшем стрельбе из лука и владению мечом (Диодор Сиц., II, 45-46) (рис. 1). Обратиться же к этой интересной, но весьма спорной теме меня заставили два важных обстоятельства. Во-первых, начиная с Геродота (т.е. с V в. до н.э.), вся античная традиция упорно связывает с амазонками уже не Малую Азию, а область Меотиды (Азовского моря) и Дона (Танаиса). А, во-вторых, если до недавнего времени, благодаря Б.Н.Гракову, к реальным амазонкам (в виде погребений вооруженных женщин) относили лишь савроматок из Поволжья и Приуралья (Граков Б.Н., 1947) и объясняли это явление пережитками матриархата, то в последние десятилетия ситуация заметно изменилась. Исследованиями В.А.Ильинской (Ильинская В.А., 1966, с. 169-170) и Е.Е.Фиалко (Фиалко Е.Е., 1991, с. 4-18) было убедительно доказано, что погребения молодых женщин с оружием – явление общескифское: такие захоронения (их уже свыше 120) встречены как в украинской лесостепи, так и в степи, между Дунаем и левобережьем Днепра. Есть курганы с могилами «амазонок» и на Нижнем Дону (Смирнов К.Ф., 1964; Максименко В.Е., 1983, с. 29, 108). Однако в регионе Среднего Дона о таких захоронениях, несмотря на широкие раскопки курганов скифского периода за последние 100 лет, ничего не было известно. И лишь в ходе работ Потуданской археологической экспедиции в 1993-2000 гг. на большом курганном могильнике V-IV вв. до н.э. близ сс. Терновое и Колбино (стык Острогожского и Репьевского районов Воронежской области) погребения «амазонок» (т.е. вооруженных женщин) были, наконец, найдены (Гуляев В.И., 1995, с. 42; Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1995, с. 87-95). Правда, первые наши публикации на этот счет были встречены со стороны некоторых воронежских археологов весьма негативно на том основании, что эти женские погребения (речь шла о курганах № 6 и № 5 у с. Терновое) сильно разрушены грабителями, и от их скелетов сохранилось не так уж и много (Медведев А.П., 1999, с. 101). Действительно, почти все исследованные до сих пор курганы скифского времени на Среднем Дону подверглись еще в древности сплошному ограблению и частичному разрушению. Верно и то, что скелеты людей, погребенных в Рис. 1 Изображение амазонок на расписной греческой керамике VI-V вв. до н.э. этих курганах, как правило, сильно потревожены грабителями. Не способствуют хорошей сохранности костей и местные природные условия (влажная материковая глина, в которой рыли обычно могилы, высокий уровень подпочвенных вод и т.д. и т.п.). И, тем не менее, постоянное присутствие в составе ПАЭ профессионального антрополога (к.б.н. М.В.Козловской) и появление в 80-х-90-х годах в мировой науке новых и весьма эффективных методов антропологического анализа позволили, даже при учете всех перечисленных выше негативных факторов, выявить и надежно идентифицировать в 31 раскопанном кургане среди 42 найденных там индивидов разного пола и возраста пять женских погребений с оружием. Ниже приводится краткая их характеристика. Группа курганов у с. Терновое (описание дается в порядке очередности их раскопок). Курган № 6. Исследован летом 1993 г. с помощью бульдозера. Высота сильно разрушенной пахотой насыпи не превышала 1 м, диаметр – до 20 м. Под насыпью были обнаружены два погребения: одно (основное) скифского времени (на уровне древнего горизонта) находилось на деревянном помосте из дубовых досок или плах (рис. 2); другое (впускное) принадлежало средневековому кочевнику и сопровождалось лишь железным ножом. Скифское захоронение оказалось дважды ограбленным еще в древности. От скелета погребенного уцелели только обломки черепа, несколько зубов и фрагменты костей руки. По определению антропологов,1 это была молодая женщина 20-25 лет. Ее сопровождал богатый и разнообразный инвентарь: золотые калачиковидные серьги – 2 экз., золотые дутые бусы с рифлением и ложной зернью – 7 экз., бронзовое плоское зеркало с деревянной ручкой, две бусины из черной стекловидной пасты (одна – фигурная, в виде головы барана), 30 бронзовых наконечников стрел позднескифских типов и два железных рюмкообразных подтока от дротиков или копий (Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1995: с. 87-90, рис. 3). Судя по аналогиям найденным предметам, весь комплекс кургана № 6 может быть отнесен к концу V – первой половине IV вв. до н.э. Курган № 5. Сильно деформирован многолетней пахотой; высота – чуть более 1 м, диаметр – 40 м. Окружен кольцевым ровиком глубиной до 1,5 м. В центре, под насыпью, внутри выложенного полукругом вала из желтой глины (выкид из могилы) находилась прямоугольная яма площадью 33 кв. м (6,2 х 5,36 м), и глубиной 1,65 м от уровня погребенной почвы. По дну, вдоль стенок могилы, шла узкая канавка, в которой кое-где сохранились отпечатки вертикально поставленных досок – от облицовки стен. Эту сложную конструкцию (включая перекрытие) подпирали 20 столбов (рис. 3). Захоронение было ограблено еще в древности и, видимо, до того, как рухнула крыша деревянного склепа. Во всяком случае, гробница, несмотря на свои внушительные размеры, была опустошена почти целиком. Мы нашли здесь лишь обломки человеческого черепа, нижнюю челюсть с зубами, несколько бронзовых и железных наконечников стрел, бронзовую прорезную бляху от конской узды и до десятка штампованных золотых бляшек («тройничков» и полусферических), нашивавшихся на одежду или погребальный полог. В северной части кольцевого ровика удалось обнаружить большое овальное блюдо из твердого серого песчаника, а в засыпке могилы – обломки греческой амфоры (рис. 4). С юго-восточной стороны в могилу вел коридор-«дромос» длиной 7 м и шириной 1,1 м. Он был не тронут грабителями, и поэтому все вещи остались там в первоначальном порядке. В восточном конце коридора лежали части туши лошади и железный нож с костяной рукояткой; далее шли остатки деревянных сосудов с бронзовыми и серебряными оковками, три глиняных кувшинообразных сосуда (один – с ручкой) и лепная чашечка на ножке. По определению антропологов, в кургане была погребена молодая женщина 20-25 лет, имевшая при себе, помимо украшений, оружие – колчан с бронзовыми и железными наконечниками стрел и конскую узду (бронзовая бляха с прорезями), т.е. опять «амазонка». Наличие каменного блюда-жертвенника говорит о том, что она могла исполнять и какие-то ритуальные функции (Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1995, сс. 91-95). Курган № 8. Раскопан в 1996 г. Внешне – это был невысокий, чуть более 30 см, холмик, сильно разрушенный многолетней пахотой. При вскрытии под насыпью выявлена могильная яма размерами 4 х 4 м, углубленная в желтую материковую глину на 2 м. Яму окружал погребальный ровик диаметром свыше 20 м, шириной 0,8 м и глубиной 1,45 м. С северо-востока ровик имел перемычку для прохода к гробнице. Внутри ровика мы обнаружили кости овцы – следы поминальной тризны. Стены могилы облицованы досками, поставленными вертикально, а перекрытие из деревянных брусьев держалось на девяти опорных столбах (рис. 5). 1 Поскольку такая находка встретилась на Среднем Дону впервые, я попросил для максимально надежного определения пола и возраста погребенного в кургане № 6 индивида собрать в Москве консилиум из наиболее опытных антропологов во главе с чл.-корр. РАН Т.И.Алексеевой. Их выводы полностью совпали с заключением М.В.Козловской Рис. 2 План, разрез и комплекс вещей из кургана 6 у с.Терновое. 1 – профиль кургана; 2 – план могилы; 3-7 – бронзовые наконечники стрел;8-12 – золотые дутые бусы; 13 – бусина из стекловидной пасты в виде головы барана; 14 – Бусина из темной стекловидной пасты; 15 – бронзовое плоское зеркало; 16,17 – золотые калачковидные серьги; 18 – железный нож; 19,20 – железные подтоки дротиков. Уже в засыпке могильной ямы нам встретились явные следы деятельности грабителей – отдельные кости животных и человека. После расчистки выявилась печальная картина полуразрушенной гробницы. В одном углу лежали остатки человеческого скелета, принадлежавшего молодой женщине в возрасте около 20 лет. В другой части могилы мы нашли две буквально втоптанные в глину золотые оковки с изображениями крылатых грифонов от несохранившейся деревянной чаши и несколько мелких золотых полусферических бляшек с петелькой на обороте от одежды и обуви. Здесь же находились вдребезги разбитые глиняные сосуды-кувшины, привезенные на Средний Дон издалека: один (сероглиняный гончарный) – меотский, из Прикубанья, другой – греческий расписной. Неподалеку был обнаружен железный втульчатый наконечник стрелы. И, главная находка, - великолепный резной гребень из оленьего рога, украшенный сверху фигурой грозного хищника – гепарда, не имеющий пока точных аналогий в скифском искусстве. Дата кургана – IV в. до н.э. (Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1998, с. 115-117). Рис. 3 План и разрез кургана 5 у с.Терновое Курган № 10. Имел овальную в плане, полусферическую насыпь, сильно деформированную распашкой. Диаметр – около 28 м, высота – 0,4 м. Окружен кольцевым ровиком с проходом на востоке диаметром 22 м и глубиной 1,5 м. Вокруг могилы (размеры 4,3 х 3,2 м) – кольцо желтой материковой глины (выкид), поверх которой прослежены остатки трех бревен или плах длиной до 1,5 м и толщиной 18-20 см – видимо, от перекрытия гробницы. Стены могилы были облицованы вертикально стоящими досками, концы которых упирались в желобок-канавку. Опорой крыше и облицовке служили 9 столбов. Погребение ограблено в древности, так как в засыпке могилы встречены мелкие кости человека (фаланги пальцев рук и ног, позвонки, обломки ребер) и животных (коза-овца) и втулка железного наконечника стрелы (рис. 6). Рис. 4 Комплекс вещей из кургана 5 у с.Терновое 1,2 – бронзовые наконечники стрел; 3-9 – железные втульчатые трехлопастные наконечники стрел; 10 – серебряные оковки деревянной чаши; 11,13,14 – пастовые и стеклянные бусины; 12,15,16, - бронзовые пронизки конской узды; 17-22 золотые нашивные бляшки; 23 – сероглиняная чашечка на ножке-поддоне; 24 – каменное блюдо; 25-27 – кувшинообразные лепные сосуды; 28 – железный нож. На дне могилы, в юго-западной ее части, лежал раздавленный череп и ребро взрослого человека (по определению М.В.Козловской – это женщина 25-30 лет); среди других находок – две сильно фрагментированные бляхи из золотой фольги со штампованным изображением крылатых орлиноголовых грифонов, миниатюрное биконическое глиняное пряслице, обломки кругового сероглиняного кувшина с одной ручкой, лепная миска и железный нож с костяной рукояткой. Погребение относится к IV в. до н.э. (Гуляев В.И., Савченко Е.И, 1998, сс. 119-120). Курганная группа у с. Колбино (Колбино-I). Курган № 12. Высота – 0,76 м, диаметр – около 35 м. Сильно распахан и деформирован. Сразу же под пахотным слоем в центральной части кургана стали прослеживаться контуры огромной грабительской ямы размерами 6 х 7 м. Могила имела почти квадратную форму (3,9 х 3,8 м) и глубину 1,75 м от уровня погребенной почвы. Ее окружал двумя дугами выкид из желтой материковой глины. Стены облицованы вертикально стоящими досками. В могиле имелись желобки-канавки, девять опорных Рис.5 План, разрез и находки из кургана 8 у с.Терновое. 1 – план кургана; 2 – профиль кургана; 3 – резной гребень из оленьего рога; 4,5 – золотые оковки деревянной чаши; 6,7 – золотая пронизка и нашивная бляшка; 8 – греческий расписной кувшин; 9 – сероглиняный круговой кувшин из Прикубанья. столбов. С северо-восточной стороны в гробницу вел коридор-«дромос» длиной 10,5 м и шириной 1,1 м. Могила оказалась полностью опустошенной грабителями. В ее заполнении были обнаружены профильная часть греческого чернолакового канфара, обломок железного ножа с деревянной рукоятью, глиняное пряслице и отдельные кости лошади (заупокойная пища). На дне в северной части могилы грудой лежали кости взрослого человека (женщина 30 лет – по М.В.Козловской), золотая полусферическая бляшка и втулка железного наконечника стрелы (рис. 7). По чернолаковому канфару погребение датируется серединой IV в. до н.э. (Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1998, сс. 128- 129). Рис. 6 План кургана 10 у с.Терновое и комплекс вещей из него. 1 – план кургана; 2,3 – золотые бляхи с изображением грифона; 4 –глиняное биконическое пряслице; 5 – железный нож с костяной рукояткой; 6 – глиняная лепная миска; 7 - сероглиняный круговой кувшин из Прикубанья. Таким образом, исследованные нами женские погребения с оружием конца V-IV вв. до н.э. у сел Терновое и Колбино принадлежат не просто богатым и знатным молодым женщинам (напомню, что их возраст 20-30 лет) – об этом говорят и пышность погребального ритуала, и размеры погребальных сооружений, и остатки золота от унесенных грабителями сокровищ – а «амазонкам», т.е. женщинам вооруженным. Таких захоронений у нас уже имеется пять. И главная заслуга в этом открытии принадлежит, бесспорно, антропологам. Следовательно, Средний Дон в этом смысле ничем не отличался от остальных областей Скифии, где (как и у савроматов) погребения женщин-воительниц известны с конца VI в. до н.э. Я не думаю, что эти молодые наездницы из скифской степи и лесостепи были абсолютно во всем похожи на описанных Геродотом савроматских «амазонок»- мужеубийц. Скорее, здесь можно говорить о наличии какой-то воинской повинности для определенных возрастных и социальных групп женщин Скифии, выступавших в качестве легковооруженных (лук и стрелы, копья, дротики) конных отрядов. И если учесть, что взрослые мужчины-воины часто уходили в набеги и походы или посезонно откочевывали Рис. 7 План кургана 12 у с.Колбино и находки из него. 1 – план кургана (могила с длинным дромосом); 2 – венчик чернолакового греческого канфара; 3 - золотая нашивная полусферическая бляшка; 4 - глиняное пряслице; 5 – обломок железного ножа. со стадами скота на дальние пастбища, то создание такого вспомогательного женского войска для охраны «родных очагов» представляется вполне логичным и оправданным (Мурзин В.Ю., Фиалко Е.Е., 1999, сс. 181-182). И, наконец, еще один важный вывод. Если во всех областях Скифии (т.е. в степной и лесостепной зонах между Дунаем и Доном) встречаются аналогичные погребения молодых женщин и девушек с оружием, имеющих достаточно высокий социальный статус, то необходимо, видимо, признать факт теснейшей культурной связи между населением, обитавшим в степи и лесостепи Северного Причерноморья в конце VI-IV вв. до н.э. Очевидно и то, что во многих районах лесостепи, вплоть до северной ее границы1 жили скифы, которые строго контролировали границы своей державы по Дону, Дунаю и северной кромке лесостепи по широте Киев-Полтава-Воронеж. Очень трудно представить себе, чтобы в иной, чем кочевые и полуоседлые ираноязычные племена (скифы и родственные им савроматы), этнокультурной среде См.: скифские погребения в могильнике у Борисполя неподалеку от Киева (Ильинская В.А., 1966) (например, у северных соседей скифов – невров, андрофагов, меланхленов, будинов) могли возникнуть столь странные, на первый взгляд, порядки, как мобилизация на военную службу девушек и молодых женщин из определенных (достаточно высоких) слоев общества. Зато такие именно порядки отмечены у многих кочевых племен Евразии в древности и средневековье – сарматы, татары, казахи и др. _________________________ Граков Б.Н., 1947. Пережитки матриархата у сарматов // ВДИ.№ 3 Гуляев В.И., 1995. «Амазонки» Среднего Дона // Природа. № 5. Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1995. Терновое I – новый скифский курганный могильник на Среднем Дону // РА. № 4. Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1998. Новый могильник скифского времени на Среднем Дону // РА. № 4. Диодор Сицилийский // Древний мир на юге России. Изборник источников. М. 1918. С. 12-13. Ковалевская В.Б., 1977. Конь и всадник. М. Максименко В.Е., 1983. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов-на-Дону. Медведев А.П., 1999. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история. М. Мурзин В.Ю., Фиалко Е.Е., 1999. Девичьи дружины у савроматов и скифов // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. Запорожье. Смирнов К.Ф., 1964. Савроматы. М. Фиалко Е.Е., 1991. Погребения женщин с оружием у скифов // Курганы степной Скифии. Киев.
Ответов - 0
полная версия страницы